德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，格纳布里在那场比赛里几次面对传中都没有起跳，而是提前退到落点之外。这个选择放在拜仁的进攻体系里并不突兀，他在俱乐部长期扮演的角色本来就不是第一落点的争夺者，而是皮球被顶出之后第一个做出反应的人。本届世界杯他出场时间有限，触球点大多落在中场偏右的区域，与他在拜仁的活动范围高度重合。要说明他为何在禁区里选择退让，得先看清拜仁角球和边路传中时的整套跑位分工。
一、第一落点的代价
拜仁的传中落点通常压在小禁区线附近，那里站着对方身材最高、弹跳最好的中卫。格纳布里身高不占优势，一旦进入这块区域争顶，他要付出的是起跳后的滞空时间和落地后的平衡恢复时间。
退到禁区弧顶或点球点稍后的位置，他就能保持正面朝向球门，脚下随时可以启动。这个位置离球门更远，但射门角度更开阔，起脚前不需要先把身体转过来。争第一落点的收益是一次头球攻门，代价是丢掉对第二落点的控制。
拜仁算过这笔账。禁区里已经有凯恩这样的高点时，再让格纳布里冲进去抢同一个落点，等于把两个人挤在同一块区域，争顶空间反而变小，外围的接应点也空了。
二、二点球的射门线路
第一落点被顶出后，皮球通常落向禁区弧顶一带，那里距离球门二十米上下。格纳布里在这个位置射门不需要太大摆腿幅度，一脚低平球就能打向球门右下角。
他在拜仁的进球有不少来自这个区域。对方中卫顶完第一点头球落地未稳，门将视线又被自家防守球员挡住，此时从外围起脚反而比禁区内抢点更容易得手。这条线路对门将最难判断，因为球是从防守人群背后飞过来的。
换成阿森纳这类同样重视传中的球队，逻辑也成立。他们会安排一名脚下灵活的边锋留在弧顶等第二落点。差别在于，拜仁的这名边锋还要承担由守转攻时第一脚出球的任务，站位因此不能压得太靠前。
三、与穆西亚拉的横向距离
拜仁打阵地进攻时，穆西亚拉习惯从左侧肋部向中路内切，占据的是禁区前沿偏左的位置。格纳布里因此更多留在右侧弧顶，两人之间保持十米以上的横向距离。
这个距离不是随意的。两人同时压到弧顶，中路的射门线路会互相遮挡，传球选择也会变窄。分开站位之后，第一落点无论顶向左边还是右边，拜仁都有人能第一时间接应。
本届世界杯德国队的中场配置与拜仁不同，格纳布里身边的接应点换成了别的类型球员。他在巴拉圭那场里几次退到落点之外，未必是教练的既定安排，更像是对身边队友站位的一种本能反应。
四、这套跑位的成立条件
留在外围就意味着参与度下降。如果第一落点总被对手顶到另一边，格纳布里可能整场都拿不到几次像样的触球，但每一次落点转移他仍然要跟着横向移动到位，这种无声的消耗不会体现在进球数字上。
这对体能分配的要求很高。他要在对方解围的瞬间判断落点方向，再决定是上抢还是回撤。慢半拍，球就从身边过去；判断对了，就是一次正面拿球的机会。一个赛季下来，pg模拟器这种判断累积成的差距，往往比一次单刀的处理更能决定他的出场时间。
对任何想引进他的俱乐部来说，先要回答的问题是：球队有没有一个稳定的高点去争第一落点。如果没有，他这套跑位的价值会大打折扣，还得重新回到禁区里和人拼身体。一旦身边的高点被换走，他留在弧顶的意义也就跟着消失。
拜仁的二点球战术本质上是把风险分到两个位置。第一落点用一个高点去搏，第二落点用格纳布里的脚下技术去搏，两个环节各自独立，任何一个成功了都可能形成射门。防守方要同时照顾禁区内的高点和弧顶的接应者，人手因此被拉得更散。
巴拉圭那场比赛的结局已经说明，这套打法对个人数据的帮助有限。格纳布里那几次退让没有换来进球，德国队也在点球大战中出局。但回到拜仁，只要凯恩还在禁区里吸引中卫，他留在弧顶的选择就依然划算。
