荷兰在本届世界杯同轮就被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队没能守住优势。邓弗里斯在那场比赛里的存在感很特别：他并不是持球推进最多的球员，却是每一次边路对抗都亲自顶上去的人。这种角色在荷兰队里带着某种默认的分工，边后卫既要承担回追，又要在球队压上时成为第一个顶住对方边锋的身体屏障。问题是，这份活儿干得越多，他能用来喊话和调整队友站位的精力就越少，而荷兰在落后阶段恰恰需要有人在场上把节奏重新捏起来。这两件事同时压在一个右后卫身上，取舍就变得很具体。
一、边路对抗里的实际消耗
邓弗里斯的对抗方式很直接。他习惯用肩膀和前臂先把对手挡在身后，再借着身体重量把球护出边线，这套动作在荷甲和意甲都吃得开，因为对手多为轻量型的边锋。但到了世界杯这个强度，边锋的启动更快，他一贴身就要连拉带拽，动作幅度一大，裁判的哨子就跟着来。荷兰同轮那场比赛，他在右路反复被对方拉出去单挑，每次防守都要用两到三次身体接触才能把球断干净。
这种打法带来的直接后果是体能曲线掉得很快。边后卫原本就要覆盖整条边线，一旦前面的对抗全都靠硬碰硬解决，他跑到六十分钟之后就已经没有余力再往前插。荷兰需要边路传中的时候，他的落点往往比上半场浅了一截，球速也软，进攻的最后一脚因此打了折扣。
更要紧的是犯规的位置。他在边线附近用身体顶人，一旦顶不住就只能放倒对手，这类犯规多半发生在中场偏右的区域，送给对方的定位球离球门并不远。对荷兰这种防线高度依赖整体移动的球队来说，一次不必要的边路犯规，就等于把后防线重新拉回自家半场排一遍。
二、喊话指挥需要的那点余量
领袖角色在场上最直观的表现其实是喊话。谁去盯后点，谁在对方快发任意球时先压上去，这些指令通常由中卫或后腰发出，边后卫更多是承接的一方。邓弗里斯想从承接者变成发令者，前提是他得先有空档去看全局，而他的踢法恰恰不给自己留这个空档。
这个矛盾在下半场尤其明显。荷兰落后时需要把阵型往前提，边后卫的位置随之推到中线附近，这时候他一方面是压上进攻的接应点，另一方面又要回头照看身后的空当。两条任务同时压下来，他很难再腾出注意力去数队友的位置，喊话自然就少了。
反过来说，如果他选择少对抗、多指挥，风险也同样存在。荷兰的右路没有第二个能稳定吃住身体对抗的人，一旦他退让，对方的边锋就能一路带球推进到禁区角上。让出对抗换来的指挥时间，很可能在十分钟内就被一次失位抵消掉。
三、换到俱乐部节奏里能不能成立
他在国际米兰的处境和荷兰队不太一样。俱乐部层面的边翼卫体系里，他前面通常有中场球员帮忙封住内切线路，对抗的频次比国家队低，喊话的机会反而更多。这套分工让他可以在无球阶段先看一眼后场，再决定是压上还是回收。
但国家队的边后卫没有这层保护。荷兰的中场在被打反击时回追路线偏中路，右路的走廊经常只剩他一个人，这时候他既要做第一道拦截，又要在断球后立刻判断该不该上抢。这种一人兼顾两头的局面，让他在俱乐部的经验很难直接搬过来用。
如果荷兰想让他继续承担领袖职责，一个可行的调整是把右中卫的位置往边路挪半步，替他分担一部分贴身任务。代价是中路的保护会变薄，一旦对手从肋部打穿，整条防线都要重新补位。
四、三四名之后荷兰要面对的选择
荷兰这届赛事止步三十二强，成绩本身不说明太多，但右路的用人问题被摆到了台面上。邓弗里斯已经不算年轻，下一届赛事他仍在当打之年，可边后卫这个位置对身体的要求只会越来越苛刻，靠对抗撑起整条边路的做法，容错率会逐年下降。
替代方案不是没有，问题在于接班人。荷兰青训出产的边后卫多偏向技术型，能持球能传中，但真正愿意在边线跟人摔跤的不多。换人意味着右路的防守方式要整体改，中场的保护范围也得跟着调，pg模拟器APP这不是一次换首发能解决的。
三四名决赛英格兰 6:4 击败法国那场，两队的边路都踢得极为开放，说明现代比赛里边后卫的进攻职责还在加码。荷兰如果继续让邓弗里斯两头兼顾，就得接受他在某些时段只能做好其中一件事。
取舍最终还是落在具体场次上。对手边锋轻快，他该收缩对抗、把更多力气放在指挥防线站位上。对手边锋靠身体吃饭，他就必须先赢下那些一对一，喊话只能排在后面。这两种模式在一届赛事里会反复切换，没有哪一套能通用到底。
真正决定他能不能坐稳领袖位置的，是荷兰中场愿不愿意把右路的保护责任接过去一部分。接得过去，他就有余量抬头看人。接不过去，他就只能继续低着头顶人，而那件更衣室里交给他的事，最终还是要靠场上有人替他分担才能做成。
